Beraat vekalet ücreti talep dilekçesi
ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO :
KARAR NO :
TALEPTE BULUNAN
SANIK MÜDAFİİ :
SANIK :
TC Kimlik No:
KONU : 09/04/2026 tarihli gerekçeli kararda, beraat eden müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması sebebiyle hükmün düzeltilmesi talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
- Mahkemenizin yukarıda esas ve karar numarası belirtilen dosyasında ( ) tarihinde verilen karar ile müdafiliğini üstlendiğim sanık müvekkil ( )’nın, üzerine atılı 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan, suçun sabit olmaması nedeniyle CMK m. 223/2-e uyarınca BERAATİNE karar verilmiştir.
- Müvekkil, yargılama sırasında kendisini bir müdafii aracılığıyla temsil ettirmiştir. Ancak, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının müvekkil ile ilgili ( ) numaralı bendinde, beraat kararı verilmesine rağmen müvekkil lehine ve Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi hususu ihmal edilmiştir.
- 5271 sayılı CMK’nın 327/2. maddesi ve karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 14/4. maddesindeki “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki amir hüküm gereğince, müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur.
- Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da bu yöndedir. Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, kanuna aykırılık teşkil etmekte ve bu eksikliğin ek bir kararla giderilmesi gerekmektedir. Emsal teşkil etmesi açısından Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin 2011/14 E., 2012/8617 K. sayılı kararı da bu hususu teyit etmektedir:
“Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerekeceğinden, hakkında beraat kararı verilen sanık … lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerektirmekte ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, ‘sanık … kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre …TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık…’e verilmesine’ ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle.”
- Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükümde eksik bırakılan vekalet ücreti hususunda ek bir karar verilerek bu eksikliğin giderilmesi için işbu başvurunun yapılması zorunluluğu doğmuştur.
SONUÇ VE İSTEM
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve Mahkemenizce re’sen gözetilecek hususlar çerçevesinde; Mahkemenizin ( ) tarihli, ( ) Esas ve( ) Karar sayılı ilamında, hakkında beraat kararı verilen müvekkil ( ) lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması sebebiyle, hükmün bu yönden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenecek maktu vekalet ücretinin Hazine’den alınarak sanığa verilmesine dair EK BİR KARAR verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Sanık Müdafii
Av. ( )
Beraat vekalet ücreti yasal dayanağı
Ceza yargılaması sonucunda hakkında beraat kararı verilen ve yargılama sürecinde kendisini bir müdafii (avukat) ile temsil ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi yasal bir zorunluluktur. Bu durum, Anayasa ile güvence altına alınan hak arama hürriyeti ve adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Kişinin, üzerine atılı bir suçtan aklanması durumunda, bu süreçte katlandığı zorunlu masrafların kamu tarafından karşılanması esastır.
Bu konudaki temel yasal düzenlemeler şunlardır:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK):
- Madde 324 – Yargılama Giderleri: Bu madde, avukatlık ücretlerinin yargılama giderleri arasında sayılacağını belirtir.
- Madde 327 – Beraat veya Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı Verilmesi Halinde Gider: Bu maddenin 2. fıkrası, beraat eden kişinin önceden ödemek zorunda kaldığı giderlerin Devlet Hazinesince üstlenileceğini düzenler. Sanığın müdafiine ödediği vekalet ücreti de bu kapsamdadır.
